姊姊的守護者
2007-03-21 by Jakei
父母有權決定兒女的生與死嗎？
咩羊的娘曾經對咩羊說：
「你是我生的，所以你的命你的身體你的血肉都得顧好，因為那都是我的。」
在父母的角度來說，這段話聽起來好像沒錯。
但是在咩羊的角度，可一點都不是這樣。
有一人買了一盒高級的雪茄，並為它買了一萬五千元的火險。
幾個月後，保險公司收到索賠單，他的雪茄在一連串的小火中毀滅了。
安娜:『是他抽掉了吧?!』
是的，但是法官還是判保險公司賠償，
因為合約裡面並沒有註明火險必須由哪種火毀滅。
安娜:『保險公司真是無辜。』
是的，但是該保險員在隨後告了買雪茄的人縱火。
法管也判了他24個一年有期徒刑，可連續執行。
因為他惡意縱火24次。
這是其中一小段，咩羊覺得很有趣的對話。
所以拿來當前述，哈!
邁入正題。
父母有權決定兒女的生與死嗎？
這是本挑戰你的道德界線的小說。
安娜是姐姐凱特的完美配型。
什麼是完美配型?
就是可以符合凱特需要移植的任何細胞、血液、器官的完美基因。
她的母親用醫學科技生下與凱特有完美基因配型的女兒，
簡單來說，是一個特意，刻意，精挑細選下懷胎而生的女孩。
安娜，是為了凱特而生的安娜。
擷取書中其中一段：
我最早期的記憶是，我三歲的時候想殺死我姊姊。那個記憶如此鮮明，我還不時想起當時她的鼻尖隔著枕頭套，抵著我的手掌的感覺。她不可能抵抗得了我，不過，我還是沒能成功。爸爸走進我們的房間，他要送我們上床跟我們道晚安，剛好救了她。他領我回我床上，對我說，「這種事絕對不能再發生。」
等我們大一點，我似乎是個不存在的女兒，除非和她有關。我每每在房間的另一頭看著她睡覺，我們兩張單人床之間有一道長長的陰影，我會細數有哪些死法。在她的穀片食物裡下毒。到海邊被退潮的水流捲走。被閃電擊中。
最後，我雖然沒有殺死我姊姊。她自己想殺死她自己。
書中的母親莎拉說過一段話：
我的人生宛如建築物著火，我的一個孩子在裡面，而唯一能救她的機會是派我的另一個孩子上場，因為只有她認識路，我知道我在冒險嗎？我當然知道。我了解那可能導致我或許\會同時失去兩個孩子嗎？是的，我了解。我知道或許\要求她去做是不公平的嗎？我絕對知道。可是我也知道那是我唯一可以同時保住她們兩個的機會。那合法嗎？合乎道德嗎？那是瘋狂的或愚蠢的還是殘酷的主意？我不知道。可是我衷心相信那是對的。
或至少，我是這樣告訴我自己的。
這是一本，很值得深省的小說。
真實貼切的教人猶豫。
父母到底有沒有權利決定小孩的醫療權？
即使是為了救助他的手足。
如果那個小孩是為了救另一個小孩而生，
那難道這個孩子就得一輩子背負另一個生命當成責任或義務嗎？
也許有人會覺得，如果沒有凱蒂的病，就不會有安娜。
所以安娜的醫療權應該順從父母說的一切。
但換一個角度想，安娜搞不好並不想被生下來，
那一切都是安娜父母的自行決定(任何一個生命都是)。
沒經過當事人(BABY)的同意就生了下來。
不過結局真是出乎意料。
安娜在法官面前的坦白是完全意想不到的殘酷事實。
雖然結局有點悲傷且不能免俗的有人死亡，
但這還是一本咩羊很推的小說，發人深省。
點這裡到博客來買姊姊的守護者 繁體書、英文好的看這邊姊姊的守護者 原文書
咩羊的娘曾經對咩羊說：
「你是我生的，所以你的命你的身體你的血肉都得顧好，因為那都是我的。」
在父母的角度來說，這段話聽起來好像沒錯。
但是在咩羊的角度，可一點都不是這樣。
有一人買了一盒高級的雪茄，並為它買了一萬五千元的火險。
幾個月後，保險公司收到索賠單，他的雪茄在一連串的小火中毀滅了。
安娜:『是他抽掉了吧?!』
是的，但是法官還是判保險公司賠償，
因為合約裡面並沒有註明火險必須由哪種火毀滅。
安娜:『保險公司真是無辜。』
是的，但是該保險員在隨後告了買雪茄的人縱火。
法管也判了他24個一年有期徒刑，可連續執行。
因為他惡意縱火24次。
這是其中一小段，咩羊覺得很有趣的對話。
所以拿來當前述，哈!
邁入正題。
父母有權決定兒女的生與死嗎？
這是本挑戰你的道德界線的小說。
安娜是姐姐凱特的完美配型。
什麼是完美配型?
就是可以符合凱特需要移植的任何細胞、血液、器官的完美基因。
她的母親用醫學科技生下與凱特有完美基因配型的女兒，
簡單來說，是一個特意，刻意，精挑細選下懷胎而生的女孩。
安娜，是為了凱特而生的安娜。
擷取書中其中一段：
我最早期的記憶是，我三歲的時候想殺死我姊姊。那個記憶如此鮮明，我還不時想起當時她的鼻尖隔著枕頭套，抵著我的手掌的感覺。她不可能抵抗得了我，不過，我還是沒能成功。爸爸走進我們的房間，他要送我們上床跟我們道晚安，剛好救了她。他領我回我床上，對我說，「這種事絕對不能再發生。」
等我們大一點，我似乎是個不存在的女兒，除非和她有關。我每每在房間的另一頭看著她睡覺，我們兩張單人床之間有一道長長的陰影，我會細數有哪些死法。在她的穀片食物裡下毒。到海邊被退潮的水流捲走。被閃電擊中。
最後，我雖然沒有殺死我姊姊。她自己想殺死她自己。
書中的母親莎拉說過一段話：
我的人生宛如建築物著火，我的一個孩子在裡面，而唯一能救她的機會是派我的另一個孩子上場，因為只有她認識路，我知道我在冒險嗎？我當然知道。我了解那可能導致我或許\會同時失去兩個孩子嗎？是的，我了解。我知道或許\要求她去做是不公平的嗎？我絕對知道。可是我也知道那是我唯一可以同時保住她們兩個的機會。那合法嗎？合乎道德嗎？那是瘋狂的或愚蠢的還是殘酷的主意？我不知道。可是我衷心相信那是對的。
或至少，我是這樣告訴我自己的。
這是一本，很值得深省的小說。
真實貼切的教人猶豫。
父母到底有沒有權利決定小孩的醫療權？
即使是為了救助他的手足。
如果那個小孩是為了救另一個小孩而生，
那難道這個孩子就得一輩子背負另一個生命當成責任或義務嗎？
也許有人會覺得，如果沒有凱蒂的病，就不會有安娜。
所以安娜的醫療權應該順從父母說的一切。
但換一個角度想，安娜搞不好並不想被生下來，
那一切都是安娜父母的自行決定(任何一個生命都是)。
沒經過當事人(BABY)的同意就生了下來。
不過結局真是出乎意料。
安娜在法官面前的坦白是完全意想不到的殘酷事實。
雖然結局有點悲傷且不能免俗的有人死亡，
但這還是一本咩羊很推的小說，發人深省。
點這裡到博客來買姊姊的守護者 繁體書、英文好的看這邊姊姊的守護者 原文書
發表文章
